הערכה חלופית

 עבודת גמר 30% הערכה חלופית 


הצגת דילמה בנושא חופש הביטוי ורשתות חברתיות 

מקרה בוחן:פרשת תביעת דיבה של ביבי נתניהו את 

העיתונאי יגאל סרנה  

טקסטים תקשורתיים- 

טקסט 1

מטעמי אתיקה

יגאל סרנה הסיר מכתב ההגנה איום מרומז לחשוף יומן גנוז 

של שרה נתניהו. (העין השביעית, אורן פרסיקו,19.2.2017)

עיתונאי יגאל סרנה, שנתבע על-ידי בני הזוג בנימין ושרה נתניהו בטענה להוצאת דיבה, מבקש למחוק מכתב ההגנה שלו טענות הקשורות לבעלה הקודם של שרה נתניהו.

בני הזוג נתניהו הגישו נגד סרנה תביעה לפיצוי בסך כ-280 אלף שקל בשל פוסט שפרסם בעמוד הפייסבוק הפרטי שלו, ובו טען כי שיירת ראש הממשלה נעצרה בשעת לילה ו"נפלט ממנה בחושך אל כביש 1, בצעקות, גבר לא צעיר שהוא עילת הכל, כי אשה אחת לא רוצה שהוא יישאר איתה"

סרטון

http://www.the7eye.org.il/237298

כתבה 2

תיאור המקרה

כתבה זו עוסקת במקרה של הוצאת דיבה של יגאל סרנה שניתבע על ידי שרה וביבי נתניהו והוא מבקש לימחוק הוצאות דיבה הקשורות לבעלה הקודם של שרה נתניהו.

הערך החדשותי של הידיעה

1חשיבות- יש עניין ציבורי בידיעה זו. הציבור צריך לדעת דברים הקשורים עם ראש הממשלה. 
2.רלוונטיות- כתבה זו רלוונטית לציבור הבוחרים.
3. ייחודיות- זה ייחודי מיכיוון שזה אירוע מאוד חריג שראש ממשלה ואישותו תובעים מישהו שהוא מהציבור.
4. אישיות מפורסמת- יש עניין ציבורי משום שיגאל סרנה שהוא אזרח ועיתונאי נתבע על ידי ראש הממשלה ואשתו.
5. עניין אנושי- זה עניין אנושי מכיוון שלזוג הממשלתי לא מתאים להתעסק בכל הדברים האלה של התביעות.
6. עדכניות- לעדכן את הציבור על מיקרים שהם מאוד חריגים כמו זה.
מסקנה- לידיעה זו יש ערך חדשותי גבוה.

כחשובים יותר 

הצגת הדילמה 

חשיבותה של הדילמה

היא חשיבות הציבור מכיוון שזה מדובר על ראש הממשלה ועל אישתו אז רוב הציבור מתעניין בזה.

תיאוריה שמסבירה את הדילמה וחשיבותה - תיאורית  סדר יום-

תפקידה החשוב של התקשורת מתחיל בהעלאת נושאים לדיון ובפרסום נושאים בתקשורת ועל ידי כך, הפיכתם כחלק מסדר היום הציבורי (על מה ידברו האנשים).  מתוך מחקרים התברר, כי נושאים שהתקשורת דנה בהם ומפרסמת מידע רב עליהם, נחשבים בעיני הציבור כחשובים יותר מאשר נושאים בהם התקשורת אינה מתעסקת.

הכוח הרב של התקשורת הוא בכך שהיא גורמת לאנשים "על מה לחשוב" ועל מה אנשים ידברו ולממשלה ומוסדות אחרים לטפל בנושאים האלה. (על פי הנושאים שהתקשורת בחרה לעסוק בהם).

בדוגמא שלפנינו 

תביעת הדיבה של הזוג נתניהו את יגאל סרנה על כך שהעלה בפוסט  שפרסם בעמוד הפייסבוק הפרטי שלו, ובו טען כי שיירת ראש הממשלה נעצרה בשעת לילה ו"נפלט ממנה בחושך אל כביש 1, בצעקות, גבר לא צעיר שהוא עילת הכל, כי אשה אחת לא רוצה שהוא יישאר איתה. זה עלה לכותרות, לסדר יום ציבורי וזה סימן שזה חשוב. ".

בני הזוג נתניהו הגישו נגד סרנה תביעה לפיצוי בסך כ-280 אלף שקל בשל פוסט שפרסם בעמוד הפייסבוק הפרטי שלו, ובו טען כי שיירת ראש הממשלה נעצרה בשעת לילה ו"נפלט ממנה בחושך אל כביש 1, בצעקות, גבר לא צעיר שהוא עילת הכל, כי אשה אחת לא רוצה שהוא יישאר איתה".

הסבר הדילמה
שני ערכים מתנגשים במקרה הזה. חופש הביטוי שמאפשר את פרסום הידיעה בתקשורת כי יש עניין ציבורי לעומת תביעת דיבה של הזוג נתניהו הטענים לפגיעה בלשון הרע כלומר פגעו ברשותיהם.


מצד אחד חופש הביטוי -

חופש הביטוי וההבעה הוא זכותו של כל אדם להביע את דעתו ולומר את שברצונו לומר, מבלי שיוטלו הגבלות שרירותיות על כך, בכל הדרכים המשמשות לכך: דיבור, כתיבה, צילום, הסרטה, וכל דרך תקשורת אחרת.

כלי התקשורת חיוניים לחופש המידע, הם ממלאים תפקיד חשוב בחשיפת ליקויים והתרעה מפניהם והעיתונאים הם שליחי הציבור לעניין זה, הם האנשים שעוסקים באיסוף מידע והפצתו. 

מצד שני חוק לשון הרע-

חוק איסור לשון הרע עוסק בהגנת כבודו של אדם ושמו הטוב באמצעות הטלת איסור על פרסום ביטויים העלולים להשפילו ולבזותו.

זה חוק האוסר הוצאת דיבה על מישהו שהוא חף מפשע ולהשפיל אותו מול הציבור.

פתרון לדילמה 

בכתבה זו לא פרסמו את הפתרון ככל הנראה התביעה עדיין בבית משפט ועוד לא יצאה לפרסום.

לפי דעתי

תביעה זו עדיין נמצאת בבית משפט אבל לדעתי התביעה מוצדקת ומגיע למשפחת נתניהו לזכות. בגלל חוק לשון הרע שגובר על חופש הביטוי. וגם אני חושב שהכתב נטפל אליהם. . 

-

סיכום העבודה -  

עבודה זו עוסקת בתביעת הוצאת דיבה של ביבי ושרה נתניהו על יגאל סרנה עיתונאי ישראלי. 
יגאל סרנה טוען טענות הקשורות לבעלה הקודם של שרה נתניהו. הוא נתבע על ידי הזוג נתניהו בתביעה בסך 280 אלף שקל בשל שפירסם פוסט בפיסבוק שלו שמוציא שם רע לזוג נתניהו.

יגאל סרנה שניתבע על ידי שרה וביבי נתניהו מבקש לימחוק הוצאות דיבה הקשורות לבעלה הקודם של שרה נתניהו.

מיכיוון שביבי ושרה נתניהו ניגשו עליו בתביעה על הוצאת דיבה בסך 280 אלף שקל אז יגאל סרנה חשש מהתביעה והחליט  לבקש לימחוק את הוצאת הדיבה על בעלה הקודם של שרה נתניהו.

חשיבותה של הדילמה היא חשובה לכלל הצייבור מיכייון שמדברים על תביעה של ראש הממשלה ואישתו שרה על עיתונאי בשם יגאל סרנה שהוציא הוצאת דיבה על בעלה הקודם של שרה נתניהו.

תיאורית סדר היום נבחרה בכתבה זו מכיוון שברוב הכתבות עם התקשורת מוציאה מפרסמת משהו על בני אדם מפורסמים רוב הציבור דן בכתבות אלו.
פתרון הדילמה אינו רשום בכתבה זו לא פירסמו שום שדבר על ניצחון של אחד מהשניים רוב הסיכויים שתביעה זו עדיין בבית המשפט.

רפלקציה - 

• בעבודה זו עברתי תהליך גדול על תביעת יגאל סרנה על ידי שרה נתניהו בקשר לבעלה הקודם של שרה נתניהו.
• אני מאוד אהבתי את תהליך הכתבה כי זה מאוד עניין אותי בכל זאת זו תביעה של ראש הממשלה ואישתו זה לא כתבה שרואים כל יום וזה מאוד הפתיע אותי שמישהו מעז להוציא הוצאת דיבה על אישתו של ראש הממשלה ועל בעלה.
• כתבה זו הייתה קצת קשה מכיון שלא היה שם יותר מידי אינפורמציה אבל זה היה מעניין מאוד.,

מקורות 

מאמר : מטעמי אתיקה